Monstera obliqua : le distinguer de l'adansonii
Les quatre critères employés, ce que vaut chacun comme preuve, et les parties de la question que personne ne peut trancher à distance — nous compris.
La plupart des pages consacrées au Monstera obliqua commencent par vous annoncer que vous n'en avez pas un. Nous n'allons pas faire cela : nous ne voyons pas votre plante, et ce n'est de toute façon pas une affirmation qu'on peut formuler de loin. Ce que nous pouvons faire, c'est exposer ce qui distingue réellement les deux espèces, dire franchement ce que vaut chaque indice, et vous laisser regarder votre plante et conclure.
Une chose est solidement établie, et elle porte sur le nom plutôt que sur la plante de qui que ce soit : l'étiquette obliqua se retrouve fréquemment sur des plantes qui sont autre chose. Une étiquette constitue donc un indice faible, dans les deux sens — ce qui est précisément pourquoi les critères ci-dessous méritent d'être examinés.
Les quatre critères, du plus fiable au moins fiable : 1. Les stolons — longs coureurs sans feuilles qui s'enracinent ; décrits chez l'obliqua, absents chez l'adansonii. Le seul qu'on observe au fil d'une saison plutôt que sur photo. 2. La consistance de la feuille — quasi translucide chez l'obliqua, nettement plus solide chez l'adansonii. 3. La proportion de limbe manquant — bien plus élevée chez l'obliqua. 4. Le bord — souvent ondulé chez l'obliqua, droit chez l'adansonii.
Le nom, le marché et le prix
Commençons par ce qui est vérifiable. La base Plants of the World Online de Kew — la référence sur les noms de plantes acceptés — note que le nom Monstera obliqua est souvent appliqué à tort à des spécimens de Monstera adansonii, bien plus répandu. Cela provient de la littérature taxonomique, pas d'un blogue, et c'est l'élément le plus ferme de cette page.
Lisez précisément ce que cela dit, et ce que cela ne dit pas. Cela dit que le nom est souvent mal attribué — donc une étiquette « Monstera obliqua » ne prouve pas que la plante en est un. Cela ne dit absolument rien d'une plante en particulier, y compris la vôtre. Une étiquette peu fiable n'est pas une étiquette fausse.
Le prix est un indice réel, mais secondaire. Nous ne citerons pas de montant, parce qu'il change d'un mois et d'un vendeur à l'autre et qu'un chiffre écrit ici serait faux dans six mois. Ce qui reste vrai, c'est la forme du marché : l'obliqua authentique circule entre collectionneurs et serres spécialisées, à des prix sans commune mesure avec ceux d'une jardinerie. Une plante vendue au prix d'une plante d'intérieur courante est donc très probablement autre chose — mais un prix élevé ne prouve rien non plus. C'est un fait sur un vendeur, pas une détermination d'espèce.
Les quatre critères, et ce que vaut chacun
Ce sont les caractères employés par les cultivateurs spécialisés et les pépinières de plantes rares. Ils concordent entre eux, ce qui compte. Ce que nous n'avons pas pu produire, c'est une clé d'identification publiée qui sépare les deux espèces sur ces caractères point par point — prenez donc la dernière colonne aussi au sérieux que les deux du milieu.
| Critère | L'obliqua est décrit comme | L'adansonii est décrit comme | Que vaut l'indice ? |
|---|---|---|---|
| Stolons | Produit volontiers de longs coureurs sans feuilles, qui s'éloignent et s'enracinent aux nœuds | N'en produit pas | Le meilleur des quatre. Rapporté de façon constante, et binaire plutôt qu'affaire de degré : un coureur est là ou il n'y est pas. C'est aussi le seul que vous puissiez vérifier sur votre propre plante au fil d'une saison, au lieu de juger une photo. |
| Consistance de la feuille | Si mince qu'elle en est presque translucide ; décrite comme une feuille de papier | Nettement plus consistante, avec un peu de texture | Constant d'une source à l'autre, et facile à sentir la plante en main. C'est une description, pas une mesure, et « mince » s'apprécie par rapport à ce qu'on a déjà manipulé. |
| Proportion de limbe manquant | Très élevée — les sources qui décrivent la forme recherchée évoquent jusqu'à environ 90 % du limbe ajouré | Modérée ; la feuille reste majoritairement pleine, avec des trous fermés | Très répandu, mais le chiffre de 90 % se rapporte à une forme de l'obliqua, pas à l'espèce — voir plus bas. Spectaculaire quand c'est présent ; son absence prouve moins qu'il n'y paraît. |
| Bord de la feuille | Souvent légèrement ondulé | Généralement droit | Le plus faible des quatre. Régulièrement énoncé, mais subtil, influencé par les conditions de croissance, et à peu près inutilisable sur photo. À noter, pas à trancher dessus. |
Utilisez-les ensemble, pas un par un. Un jeune adansonii en faible lumière peut produire des feuilles minces ; une photo peut faire paraître ondulé n'importe quel bord. Plusieurs critères qui pointent dans le même sens valent bien davantage qu'un seul — et celui qui vaut la peine d'attendre, c'est le stolon.
Des noms qui se chevauchent bien au-delà de l'adansonii
« Monstera Peru » désigne généralement une tout autre espèce. Une plante vendue sous ce nom est le plus souvent un Monstera karstenianum : feuilles épaisses, luisantes, profondément gaufrées, sans grands trous. Personne ne confondrait les deux plantes si les étiquettes étaient différentes. Par ailleurs, les collectionneurs emploient « obliqua, forme Peru » pour la plante quasi dentelée qu'ils appellent obliqua. Le même mot, deux sens sans rapport, tous deux en circulation.
Tous les obliqua ne ressemblent pas aux photos célèbres. L'espèce couvre une vaste aire et plusieurs formes, et celle que les collectionneurs ont en tête — plus de trou que de feuille — n'en est qu'une. D'autres sont nettement moins spectaculaires. La description « 90 % ajouré » identifie donc la forme recherchée ; elle ne définit pas l'espèce, et une plante moins dentelée n'est pas écartée pour autant.
Pour remonter à la source, le traitement moderne du genre repose sur Madison, M. (1977) “A revision of Monstera (Araceae)”, Contributions from the Gray Herbarium 207: 3–100, la révision d'où proviennent les limites d'espèces aujourd'hui en usage.
Si c'en est un : ce qu'il lui faut ici
Ce n'est pas une plante d'intérieur ordinaire, et la traiter comme telle est la raison habituelle de son échec. Une feuille presque translucide ne contient pratiquement pas d'eau et n'a aucune réserve pour encaisser une journée d'air sec — cette espèce ne supporte donc pas l'air sec comme le font les autres monstera.
Le problème canadien, dit franchement : un logement chauffé en janvier est à peu près le pire environnement possible pour cette plante. Notre propre page d'entretien hivernal situe un logement canadien chauffé autour de 25–30 % d'humidité relative au cœur de l'hiver. Un deliciosa encaisse et boude. Celui-ci n'encaisse pas.
- Une enceinte fermée, pas une tablette. Ceux qui réussissent ici le cultivent en vitrine, en armoire vitrée ou en terrarium, où l'humidité se maintient indépendamment de la pièce.
- Un substrat très aéré. Les mélanges à base de sphaigne sont la norme, pour l'air autour des racines fines plus que pour la rétention d'eau.
- Lumière vive indirecte, jamais de soleil direct. Un limbe aussi mince brûle vite.
- De la chaleur sans courant d'air — le même seuil de 13 °C que pour tous les monstera, mais avec beaucoup moins de marge devant une vitre froide.
- De la patience. Il pousse lentement, et une plante stressée ne rebondit pas comme le ferait un adansonii.
Ce que nous ne pouvons pas vous dire
- Ce qu'est votre plante. Pas d'ici, et honnêtement pas sur photo non plus. Les critères ci-dessus indiquent quoi regarder ; la conclusion vous appartient.
- Si telle annonce est authentique. Nous n'avons aucun moyen d'authentifier un vendeur. Deux questions vous mèneront plus loin que tous les avis en ligne : d'où vient la plante, et a-t-elle produit des stolons ? Un vendeur qui connaît son matériel répond aux deux.
- La solidité taxonomique des quatre critères. Ils concordent entre cultivateurs spécialisés, et cela vaut quelque chose — mais ce n'est pas une clé publiée, et nous n'allons pas le présenter comme tel. C'est la même exigence que nous appliquons à nos données climatiques : dire ce qui est connu, nommer ce qui ne l'est pas, et ne pas arrondir l'écart.
Une dernière chose. Si vous parcourez les critères et concluez que votre plante est un adansonii, ce n'est pas une déception. C'est une meilleure plante d'intérieur selon la plupart des critères — plus rapide, plus indulgente, elle se bouture à partir de presque n'importe quel morceau, et elle prospérera dans une pièce qui tuerait un obliqua en un février canadien.
Questions fréquentes
Comment distinguer un Monstera obliqua d'un Monstera adansonii ?
Quatre critères sont utilisés, et il vaut la peine de les examiner dans cet ordre. Les stolons : l'obliqua est décrit comme produisant de longs coureurs sans feuilles qui s'enracinent là où ils se posent, ce que ne fait pas l'adansonii — c'est le seul critère qu'on peut observer sur sa propre plante au fil d'une saison plutôt que juger sur photo. La consistance de la feuille : l'obliqua est décrit comme quasi translucide, l'adansonii comme nettement plus consistant. La proportion de limbe manquant : bien plus élevée chez l'obliqua. Le bord de la feuille : souvent légèrement ondulé chez l'obliqua, généralement droit chez l'adansonii. Examinez les quatre ensemble, jamais un seul.
Combien coûte un vrai Monstera obliqua ?
Nous ne citerons pas de chiffre, parce qu'il varierait d'un mois à l'autre et d'un vendeur à l'autre. Ce qui est vrai et utile, c'est la forme du marché : l'obliqua authentique circule entre collectionneurs spécialisés et entre serres de plantes rares, à des prix sans commune mesure avec ceux d'une jardinerie ordinaire. Le prix est donc un indice secondaire réel — une plante vendue au prix d'une plante d'intérieur courante est très probablement autre chose. Mais un prix est un fait sur un vendeur, pas une détermination d'espèce : un prix élevé ne prouve rien non plus.
Les plantes vendues comme « Monstera obliqua » sont-elles vraiment des obliqua ?
Le nom est très souvent mal attribué, et ce point-là est documenté plutôt que colporté : la base Plants of the World Online de Kew note que le nom Monstera obliqua est fréquemment appliqué à des spécimens de Monstera adansonii, bien plus répandu. Ce que cela vous dit, c'est qu'une étiquette ne constitue pas une preuve, ni dans un sens ni dans l'autre. Cela ne dit rien d'une plante en particulier, y compris la vôtre.
Qu'est-ce qu'un stolon et pourquoi est-ce important ici ?
Un stolon est un long coureur sans feuilles qui part de la plante, s'éloigne, puis peut s'enraciner et former un nouveau plant là où il se pose — comme un stolon de fraisier, pas comme une tige ordinaire. Le Monstera obliqua est décrit de façon répétée comme en produisant facilement ; l'adansonii, non. C'est important parce que, contrairement à la finesse de la feuille ou à la proportion de trous qui sont des questions de degré, un stolon est présent ou absent — et c'est quelque chose que vous pouvez observer sur votre propre plante au fil d'une saison.
« Monstera Peru » est-il la même chose qu'un obliqua ?
Presque jamais, et c'est l'une des pires collisions de noms du commerce des plantes d'intérieur. Une plante vendue simplement comme « Monstera Peru » est en général un Monstera karstenianum : feuilles épaisses, luisantes, profondément gaufrées, sans grands trous — personne ne la confondrait avec un obliqua si les noms étaient différents. Par ailleurs, les collectionneurs emploient « obliqua forme Peru » pour désigner la plante très ajourée qu'ils appellent obliqua. Deux plantes différentes, des étiquettes qui se recoupent, et aucun moyen de trancher une annonce sans demander au vendeur.
Tous les Monstera obliqua sont-ils très ajourés ?
Non, et c'est la partie que la plupart des articles omettent. L'espèce Monstera obliqua couvre une large aire géographique et plusieurs formes, et la plante presque dentelée que les collectionneurs ont en tête correspond à la forme généralement étiquetée « Peru ». D'autres formes de la même espèce sont bien moins spectaculaires. « Plus de trou que de feuille » identifie donc la forme recherchée ; cela ne définit pas l'espèce, et son absence n'exclut pas l'obliqua à elle seule.
Comment entretenir un Monstera obliqua ?
Ce n'est pas une plante pour débutant et ce n'est pas une plante d'intérieur ordinaire. Une feuille quasi translucide ne contient presque pas d'eau et n'a aucune réserve pour encaisser une journée d'air sec : cette espèce ne tolère pas l'air sec comme le font les autres monstera. Un logement canadien chauffé en janvier est à peu près le pire environnement qu'on puisse lui offrir. Les gens qui réussissent avec elle la cultivent en vitrine, en armoire vitrée ou en terrarium, dans un substrat très aéré à base de sphaigne, à la lumière vive indirecte — pas sur une tablette de salon.
Faut-il acheter une plante étiquetée Monstera obliqua ?
Achetez-la si la plante devant vous vous plaît au prix demandé, pas à cause de l'étiquette. Le nom est documenté comme souvent mal attribué, les appellations du commerce se chevauchent, et nous ne sommes pas en mesure d'authentifier une annonce. Deux questions valent mieux que tous les avis en ligne : d'où vient la plante, et a-t-elle produit des stolons ? Un vendeur qui connaît son matériel répondra aux deux. Et si le prix est raisonnable, l'adansonii est une excellente plante d'intérieur pour ses propres mérites.